English version
	INDUSTRIMINERALDATABASEN
	Forekomstområde 1850 - 302
	(Sist oppdatert 07.nov.2006)

Betydning

Offentlig:

Not Assessed (reg. 18.02.2015)

Economical:

Ikke vurdert , (Confirmed 02.apr.2001 by Odd Øvereng)

Products

	Element/product	Crude ore grade or quality
	LIME	%

Operations

	From - To	Activity	Comments
		Geochemistry
		Sampling

Mineralization

	Era:	Paleozoic	Period:
	Dating:		Method:
	Genesis:	Sedimentær/metamorf	Form:	Lag
	Main texture:	Båndet	Min. distribution:	Massiv

Main grain size:

Middelskornet (1-3 mm)

	Strike/Dip:		Direction:
			Plunge:

Stratigraphic classification of host rock

Era:

Paleozoic

Period:

	Province:	Caledonides
	Geotec.unit:
	Tectonic complex:
	Igneous complex:

Group:

Formation:

Mineralogy

	Relationship	Mineral	Amount
	Not defined	Calcite	Major mineral (10-50%)
	Not defined	Dolomite	Major mineral (10-50%)
	Not defined	Quartz	Subordinate mineral (1-10%)
	Not defined	Mica	Subordinate mineral (1-10%)
	Not defined	Feldspar	Subordinate mineral (1-10%)
	Not defined	Graphite	Accessory mineral (<1%)

Opplysning(er) i fritekstformat

Fri tekst

Lokaliteten tilhører et kalksteinsdrag som følger kysten fra Storvika for så å gå i sjøen ca. 600 meter lenger mot syd. I følge Fosslie (1941) ligger dette draget i forlengelsen av kalksteinsdraget ute på Klubben. Ut fra en makroskopisk vurdering av kalkkvaliteten sammenholdt med dets stratigrafiske beliggenhet, synes dette å være en rimelig antagelse. De forurensende elementene er de samme som ute på Klubben. Mektigheten på sonen varierer fra ca. 150 meter i nord til ca. 20 m i syd. En analysert samleprøve fra sonen ga følgende resultat: 16.6 % CaCO og 13.7 % CaMg(CO). Ref: OØ. NGU-rapp. 1251A

Bibliography:

From NGU's Reference Archive:

Øvereng, Odd , 1974

	Befaring av kalksteinsforekomster i Tysfjord kommune, Nordland.

;Norges geologiske undersøkelse;FAGRAPPORT;NGU-rapport; No.1251 A;8 pages

Abstract:

Opptakten til befaringen var et TV-program hvor representanter fra Tysfjord kommune trakk fram to forekomster i Indre Tysfjord hvor det muligens fan- tes kalkstein av en slik kvalitet at den kunne brukes som tilskudd til en eventuell utvidelse av sementproduksjonen i Kjøpsvik. 1) Klubben; analyseresultatene viser at "kalksteinen" er av meget dårlig kvalitet. En økonomisk utnyttelse synes helt utelukket. 2) Nes; analyseresultater viser at "kalksteinen" også her er av meget dårlig kvalitet. 3) Kjaarnes; analyseresultater sammenholdt med feltobservasjonene tilsier at "kalksteinen" ved Kjaarnes er helt uten økonomisk interesse. 4) Kjærvika; Samme type som ved Kjaarnes. 5) Solhaug; sterkt forurenset av glimmer (helt uinteressant). 6) Straumen; flere hundre meter overfjell gjør forekomsten uinteressant.

---

Faktaarket ble generert 13.06.2026

Spørsmål eller kommentarer vedrørende faktaarket kan mailes til: ressursdatabaser@ngu.no

Copyright © 2026 Norges geologiske undersøkelse